「非住宅施設の木造化にかかる低コストマニュアル・事例集」完成！！

～ 「非住宅施設の木造化にかかる低コストマニュアル・事例集」完成！！～

この度、岐阜県林政部県産材流通課からの委託を受けておりました、  「非住宅施設の木造化にかかる低コストマニュアル・事例集」が完成しました。10年前にもこのマニュアル作成に関わらせていただきましたが、10年経ち、時代の流れに合わせた改訂版として一新されました。

10年前にはまだ確立されていなかった構法やCLTなど、10年前から刻々と変わり続けてきている森林の状況や防耐火、温熱省エネなどなど、、、建物そのものだけでなく、それを取り巻く森林のこと、求められる発注者（依頼者）の動向、建物の内部環境に至るまで多岐に渡ってまとめた一冊となっております。

 ペーパーレスの時代背景も10年前と変わったところでもあり、今回のマニュアルは原則データ版のみとなりますので、岐阜県のHPより是非ご覧いただければ幸いです。

l岐阜県林政部県産材流通課_低コストマニュアル

https://www.pref.gifu.lg.jp/page/228031.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

「非住宅施設の木造化にかかる低コストマニュアル・事例集」研修会のおしらせ

 

このたびWOOD ACでは、岐阜県の委託事業の一環として、

標記研修会を開催いたします。

参加ご希望の方は下記（WOOD AC）までお申し込みください。

　「非住宅施設の木造化にかかる低コストマニュアル・事例集」研修会

　非住宅施設の木造化を進めるコツ

木造化のポイントの解説と店舗や倉庫の構造別コスト比較

　　○日　　時　　令和4年3月4日（金）
　　　　　　　　　午前の部10:00～12:00　
　　　　　　　　　午後の部13:30～16:30
　　○場　　所　　Web開催（zoomを使用）※後日セミナー参加URLをお送りします
　　○研修内容　　別紙のとおり
　　○申込方法　　メールまたはFAXにてお申込みください。
　　　　　　　　　特定非営利活動法人WOOD　AC
　　　　　　　　　　　TEL：0575-35-0259　FAX：0575-35-3599
　　　　　　　　　　　mail：info@wood-ac.or.tv
　　○申込期限　　令和4年2月28日（月）

2021 建築学会 参加の報告

 

 こんにちは。坂田です。

2021年度の建築学会に参加しましたので、その報告をさせていただきます。

2年ぶりの建築学会、コロナ禍ということで、今年はオンラインでの開催でした。

去年はそもそもなかったので、こうやって開催頂けるのはありがたいです。

正直、学会に参加することにどういった意味があるのか？、という話ですが、

私自身の中での意味づけはいくつかあります。

・新しい知見を得る

・自分達の研究に対して意見をもらう

・学問という大きな経験知に対して、自分達自身の知見を提供する

（大袈裟に聞こえるかもですが、恩師はそう言っていました）

・「発表が苦手」という点の克服

・学生時代の研究よりも、よりよい発表をする

（学生時代にやったことの全てに対して、私自身なんとなく不満足な感じが残っているため）

 

こうやって書いてみると、自己満な側面が多い気がします。

主体性な動機も大事ということで、まあいいでしょう。

 

今回私は、平行弦トラスの実大クリープ試験の報告をさせて頂きました。

試験の内容については、他のブログ記事でも紹介させて頂いているので、過去記事をご覧ください。

WOOD AC blog: 木造平行弦トラス　ハリーさん　クリープ試験 (wood-ac.blogspot.com)

WOOD AC blog: クリープ試験終了の報告（その1） (wood-ac.blogspot.com)

 

 

肝心の私自身のオンラインでの発表についていうと、案の定、ジタバタしてしまいました。

 

1対1で人と話すのは問題ないのですが、

不特定多数に対して話すのが、本当に苦手で、、、。

 

ただ、結構質問はもらえたので、それなりに関心はもってもらえたのかと思います。

次の実験・検証につながるアドバイスが本当は欲しかったですが、

質疑応答の時間が5分だったので、そこまでいけなかったですね。

 

終わった後で少し安堵感はありますが、

本当はリアルで反応をみたかったなあとも思います。

 

 

いい結びの言葉が思いつかなかったので、ぼちぼち仕事に戻ります。

 

坂田

クリープ試験終了の報告（その1）

 

こんにちは。

3年目を迎えました。

ＷＯＯＤＡＣの坂田です。

 

このブログでも何度かとりあげさせて頂いたクリープ試験ですが、

実は先日（4/21）、1355日の時を経て終了しました。

3年と260日。長かったですね。

 

場所の提供をして頂いた株式会社　小林三之助商店さんには、感謝しかありません。

改めて、ありがとうございました。

 

1年半ほど前にもブログにアップさせて頂きましたが、

改めて、この実験の位置づけを振り返ります。

 

「木造建築物の梁に荷重を長期間かけ続けると、たわみが増大する」という現象がおきます。

これを「クリープ」といい、未解明な点が多い現象といわれています。

 

梁のたわみが増大すると、いろいろとまずいことがおきてしまう（屋根の板金がゆがむ/床に使った場合、直上の建具のたてつけが悪くなる）ので、おのずと、この現象への理解は必要になってきます。

 

今回は、岐阜県産のヒノキ製材を使用した、平行弦トラスで試験を行いました。

上下に材料が流れ、それを束でつなぎ、かつ斜材を組み込むことで、

小さな断面の材料の組み合わせでも、大きなスパンをとばせるのが特徴です。

 

トラスは橋などでも使われ、日常生活の中でもみることができますが、

今回の試験体と比較すると、斜材の向きが反転しているかと思います。

この理由はおいおい書いていきますね。

 

ＪＩＳ（日本工業規格）にも、クリープによるたわみの増大量の予測式があるのですが、

本来、梁にはいろんな種類（平行弦トラス・山形トラス・普通の梁）があるので、

本当は、今回のような特殊な梁の場合は、個別個別で実験してあげないと、予測はできないわけです。

写真のように、錘をのせて梁をたわませてあげることで、

その結果から、50年後のたわみも予測できるので、このような試験を行っているわけです。

 

簡潔に結論からいうと、今回試験した梁（平行弦トラス）では、50年後には初期のたわみの3.3倍のたわみが生じることが予測されました。

錘を重くするわけでもないのに、たわみが増えていくのは、体感的にも不思議ですよね。

 

自画自賛っぽくなりますが、たわみ量の予測式のバックデータを取ってあることは、

この梁（平行弦トラス）のアドバンテージだと思うのですが、どうでしょう？

 

 

さて、「たわみの予測式が求まりました」だけでは終わりません。

 

実は梁のたわみだけではなく、他にもいろんなデータを取っていました。

梁の様々な部位の変形量/温湿度のデータ、などなど。

合わせて、この梁を壊す過程で得られたデータにも、意味を見出していきたいと思っております。

 

続報をお待ちください、、、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

坂田

地震の来る確率何％？

 地震ハザードステーションJSHISから、2020年度の最新地震動予測地図が発表されました。

https://www.jishin.go.jp/evaluation/seismic_hazard_map/shm_report/shm_report_2020/

 

流し目程度に今後30年間の地震予測図を覗いてみたところ、

 

え、、、全部真っ赤じゃん。というか赤通り越して紫！！！？

と絶望的に焦ってしまいましたが、 よく見るとこの地図は震度5弱の起きる確率で、

まあ震度5弱でも十分脅威ではあるので安心できないことには変わりませんが、

改めて震度6強の起きる予想図を見てみると、

先ほどに比べ、色的には全体的には薄くなりましたが、東京都内含む関東の赤色、太平洋側の赤が変わらず可能性として高いようで、ここ数年予測以外の箇所での地震も心配ですが、依然として安心できない状況のようです。

マップだけ眺めて一喜一憂するのもなんなので、もう少しだけ見てみますと、「太平洋側が赤いな」と思っていると、ちゃんとJSHISさんが解説してくれていました。https://www.jishin.go.jp/main/chousa/20_yosokuchizu/yosokuchizu2020_mm.pdf 

なかなか面白いです。是非一読いただきたいです。

適当にザックリ要約すると、

地震は海系（東日本大震災とか）と陸系（阪神大震災）があり、陸系の頻度が1000年周期に対して海系の頻度が100年周期なので、海系のプレートが集まっている太平洋側は常にどこもヤバイよ、ということらしいです。

また、 地盤の固さによっても、建物などの揺れやすさが異なるため、被害状況を目安にしている”震度”の場合、同じエリアの中でも地域差が出るようです。なるほど。

 常に真っ赤な危険エリアばかり見ていると、コロナと同じように次第に慣れで危機意識も薄れてしまいそうですが、「いつまでも無いと思うな運と災害」の気持ちで居たいと思います。　

最後にクイズです「日本はどこにあるでしょうか？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田畑

 

 

地域材活用の営業強化研修(2)

 2020年12月3日、WOOD ACも関わった地域材活用の研修会第2回が、白川町及び東白川村内で開催され、木材商社および関係者の皆様にご参加いただきました。

 最初は東白川村の伐採現場へ向かい、木の伐り方、受口の作り方等のレクチャーを受けた後、伐採を見学しました。伐採は危険が伴うため、緊張感とともに見守る中、風を切って倒れる桧の迫力を感じていただきました。

次は、伐採された木が製材される過程を見る為、東白川製材協同組合へ向かいました。東濃地域から伐り出された桧の原木の皮むきから柱材、板材等に成形される一連の製材工程を見学しました。

 

 

昼食は、東白川村の味彩にてカレーバイキングでお腹を満たし、

午後からは、建築家　隈研吾氏設計の建物の木材料を扱ったこともある㈱翠豊を訪問し、不燃材料の製造工程を見学し、材料のテクスチャーや重みを実際に手に取り感じてもらいました。製品にはバーコードがついており、製品管理が徹底されていました。

 

 

見学の最後は、東濃ﾋﾉｷ白川市場(協)へ。広い敷地にひのきを中心に原木が並び、昨日が市だったこともあり、原木に市で落とされた値段が記載されていました。

 

 

 

 

 

 

最後に参加者と推進協議会会員である林業従事者、木材市場、製材・流通業者、オブザーバーの行政関係者が参加し、2時間程のワークショップを開催しました。

2班に分かれ、地域材に関わる疑問点、普段木材を扱う上での問題点、今回の研修参加から思うこと等各々が発表し、意見を伺いました。環境問題から木材のPR方法など、幅広い意見が出されました。

 

地域材の活用は自然物を扱う上での難しさがありますが、今後、この機会を皆様の営業活動に生かしていただけるきっかけとなることを願っております。ご参加頂きありがとうございました。

最後になりましたが、東白川森林組合様、東白川製材協同組合様、㈱翠豊様、東濃ﾋﾉｷ白川市場(協)様、ご多忙のところ、見学へのご協力に改めてお礼申し上げます。

(若井）